O Ateísmo

O primeiro texto que pretendo escrever para o meu blog diz respeito a um tema que infelizmente ainda é algo muito polêmico para nossa sociedade, o ateísmo. O ateísmo diz respeito a qualidade (no sentido adjetivo e não algo de elevado valor) de uma pessoa se abster na crença em alguma divindade superior, ou seja, a nulidade de certezas espirituais ou metafísicas.
O movimento ateu contemporâneo liderado pelo biólogo britânico Richard Dawkins vem manifestando um ateísmo digamos que renovado. Em alguns documentários e livros de autoria deste renomado cientista percebe-se uma busca para a valorização da ciência, entendendo que esta não vem recebendo o devido valor.
Para Dawkins é evidente que a religião ocupa papel fundamental no atraso científico, explicando ele que a religião ensina-nos a nos conformarmos como as coisas são, a não buscarmos respostas através de métodos fidedignos e confiáveis. A sua revolta recai principalmente sobre alguns estados americanos onde o ensino da teoria da evolução foi proibido, sendo adotado o ensino do criacionismo.
A sua crítica a religião se expande ainda mais, afirmando ele que além do incentivo a permanência na ignorância, as seitas religiosas ocupam papel fundamental no desenvolvimento de guerras e atentados terroristas.
Acredito que gostariam de saber o motivo pelo qual fiquei até agora citando as ideias de Dawkins? Bem, Dawkins é o principal nome do ateísmo mundial, um militante ateu, um líder da comunidade ateísta internacional, figura que desperta desconforto em grande parte dos cristãos devido aos seus discursos rompantes contra o teísmo. Dawkins está errado?
Minha opinião pessoal (a opinião de um ateu) é de que o discurso do cientista inglês em seu conteúdo não tem nada de errado, para mim a religião ocupou ao longo da história humana e ainda ocupa papel repressor e perverso sob a vida das pessoas. Independente de meu posicionamento ser contrário a religião, o que gostaria de enfatizar aqui, é que algumas pessoas acham uma afronta um ateu se pronunciar a favor do estado laico por exemplo, ou então defender o aborto,qualquer tipo de opinião secularista é vista como uma falta de respeito ao direito de crença dos teístas.
A lógica dos cristãos (digo cristãos, devido a realidade brasileira) é de difícil entendimento, pois contraria a manifestação de livre expressão. Se os cristãos podem pregar a palavra dentro dos ônibus, distribuir panfletos nas ruas, ir as casas discutir as escrituras, por que motivo, os ateus não podem defender a pesquisa com células tronco, o aborto, a união de homossexuais, ensino da ciência, a simples exibição de fatos históricos e verídicos relativos a igreja ou a qualquer outra instituição.
No final das contas, cristãos ou ateus organizam-se em movimentos sociais por acreditarem que de alguma forma farão um mundo melhor, seja por meio de orações ou de estudos científicos, o que todos querem é serem felizes. O grande problema é que a religião não aceita "concorrência", não quer diálogo, não está disposta a ouvir, apenas a discursar suas "verdades", denomina os ateus como orgulhosos e prepotentes, mas não reflete sobre a essência da doutrina, um movimento psicológico denominado como "projeção" pela Psicanálise (Ver no outro aquilo que é de sua realidade psíquica).
Quero encerrar este texto dizendo que todos têm o direito da livre expressão e que cada um defende aquilo que acha pertinente, ateu ou teísta podem e devem se expressar, mas a grande pergunta que fica, qual o motivo dos religiosos não aceitarem que os ateus manifestem suas opiniões e defendam suas causas?